Nous avons actuellement 183 visiteurs connectés sur nos sites (22 sur generationmp3.com - 7 sur jeuxvideo.org - 0 sur nos autres blogs - 154 sur le forum)

Écrit par
Greg

Apple vs Creative !

Mercredi 1 février 2006 à 18:28 | Dans la catégorie Baladeurs MP3
Cette semaine on ne rigole plus !
Voici un combat qui va faire très très mal : Apple vs Creative !!
Deux géants de l’électronique grand publique, qui se tirent de plus en plus dans les pattes avec chacun leurs arguments et leurs moyens…
Ce combat que nous retrouvons souvent sur le blog GMP3, nous le regroupons ici et sera donc orienté sur les baladeurs MP3 et leurs logiciels sinon ça va partir dans tous les sens.

Allez-y, à vous de jouer !
Merci de respecter l’avis de chacun et d’éviter les débordements…



push push

109 commentaires

  • ax3l_d3vil 1 février 2006 à 19:00

    Je vote ……….(roulement de tambour interminable ……lol) Apple !

  • pg-Rennes 1 février 2006 à 19:07

    Creative biens sûr, pas d’Apple pour moi car a pars le style et les accessoire pour le pris c’est…… léger (pas l e prix hein ^^")

  • Sousou 1 février 2006 à 19:11

    Je vote Creative ^^

    C’etait la marque de mon 1er lecteur mp3… (ah, mon ptit muvo de 64mo, tu me manque tellement ^^)

  • Naindu01 1 février 2006 à 19:13

    Creative au moins eux ils fabriquent des composants, résultats : 2 H en vidéo pour l’Ipod et 4 H d’autonomie pour le Creative. Meilleure qualité d’image pour ce dernier. Bref certes moins beau que l’Ipod il est techniquement plus avancé !

  • hopetrunks 1 février 2006 à 19:15

    j’ai eu un zen micro juste avant mon nano avantages technique pour le creative et esthetique pour le nano ! je dirais match nul lol (creative ma remplacé mon zen micro sans méme vérifier ce qui n’allait pas jattend de voir si j’ai un probléme avec mon nano)

  • polo15 1 février 2006 à 19:25

    Pourquoi acheter fragile juste parce que c’est beau???

    Je pense vs avez compri je vote pour Creative bien sur qui est pour moi une marque de meilleur qualité qu’apple

  • Sexyjulo 1 février 2006 à 19:27

    Creative bien sur pour avoir eu l’occaz de tester le vision-m !!! + d’autonomie qu’un ipod photo 30go, et surtout equalizer perso, moin cher que le ipod video 30 go où iol faut encore acheter l’adaptateur secteur!!!

  • Julio 1 février 2006 à 19:39

    Ipod 5G = Plus original

    = Va trucider le Creative grace a Rockbox

    = Plus de capacité pour moi d’encombrement (60 Go)

    =De superbes accessoires, un SAV sans reproches et l’audace de creer qqc d’inedit clindoeil.gif

    Je vote donc…. APPLE bigyellow.gif

  • boopslabiche 1 février 2006 à 19:43

    Je vote Apple…

    Innovant, simple, pratique et beau, tout ce qu’on demande à un lecteur mp3.

  • amsterixme 1 février 2006 à 19:59

    Moi je vote Apple. Eh oui, malgré que les deux marques me plaisent énormement je donne l’avantage à Apple, non pas forcement pour son iPod (1h30 D’autonomie vidz pour le 30Go hum hum) mais tout simplement parce qu’Apple a su conquérir un fort territoire. Et je pense que ça fait du bien à ‘Crosoft de se prendre une claque sur ce domaine! Lol un peu HS la fin mais bon, mon vote est donc pour :

    APPLE !

  • Tetsuo6995 1 février 2006 à 20:11

    Ne possedant que un Ipod , mon vote ira de faite a Apple pour sa gamme Ipod qui bien que de moins en moins competitives restent une reference.

  • earthurcom 1 février 2006 à 20:20

    CREATIVE

  • skiller 1 février 2006 à 20:29

    euh……..je diré créative xD c comme du bon matos mais dommage que ce soit aussi laid :’(

  • Morisato 1 février 2006 à 20:35

    J’ai beau avoir un Mac je vote CREATIVE.

    Apple c’est bon pour les ordi clindoeil.gif

  • vistal 1 février 2006 à 20:46

    je vote Apple pour son style

    ps: mr de chez apple faite 1 nouvo firmware qui gere mieux la batterie ou ajouter 1 mode constraste pour l’ecrant

  • mcneil 1 février 2006 à 20:51

    mon choix vient droit du coeur :…….APPLE……

  • gregibanez 1 février 2006 à 20:57

    Pour moi c’est APPLE!!!!!!

  • davaudiophile 1 février 2006 à 21:02

    Je ne voterai pas apple car il ont déjà assez d'adeptes et je déteste jouer les moutons. Je vote donc CREATIVE,qui fait d'exellent produit tant au niveau des cartes son qu'au niveau des baladeurs, même si il n'arrive pas à la cheville des autres Iriver et Cowon niveau fonctionalité.cela di leur nouveau Zen Vision:M à l'air vraiment sympa !!
    Je vote aussi Creative en espérant qu'un jour apple perde son monopole qui commence à durer, et çà c'est pas bon pour les consomateurs que nous sommes! voila, j'ai tout di.

  • lapartdesanges 1 février 2006 à 21:13

    Apple sans hésitation!

  • air one 1 février 2006 à 21:41

    QUOTE(Julio @ 01/02/06 - 20:39)
            =De superbes accessoires, un SAV sans reproches et l'audace de creer qqc d'inedit clindoeil.gif

    Je vote donc…. APPLE bigyellow.gif
    [right][snapback]312746[/snapback][/right]


    mdr.gif mdr.gif mdr.gif mdr.gif c'est la meilleur de l'année pour l'audace de créer quelques choses d'inédit, digne d'un fanboy celle la lol.gif lol.gif lol.gif Et la marmotte elle met le choco dans le papier d'alu.

  • mesmerize 1 février 2006 à 21:43

    Je dirai Creapple………

  • dnd11 1 février 2006 à 21:54

    moi je vote creative meme si je nai ni un ipod ni un creative car 1 le ipod est fragile , 2 le ipod est agacan avec sa sataner roulete (je name po les touche tactile), 3 dans une boite de ipod tu retrouve eee un ipod et rien dotre il faut acheter ladapteur sectuer …. , 4 il ne lit po le video et frenchemen le ipod video c seulemen un optoin car pour etre confortable quand on ecoute un video il fo un ecran 3.5" a 4" sinon c trop gros ou trop pti , 5 le ipod est laid moi je neme po sa le blanc sa fais tapete rare . en conclusion je crois que vous aver compris que mon vote etais pour creative !

  • kawai_gwen 1 février 2006 à 22:17

    CREATIVE!!!!

    parce que je trouve les zen micro 10 fois mieux vu que leur batterie est amovible

    qu’apple n’a rien inventé vu qu’Archos proposait déjà des lecteurs multimédia bien avant

    que le zen vision M a plus de fonctionalités que le ipod et est livré avec sa prise secteur

    et encore un point pour Créative qui propose un choix de couleurs bien plus grand comme ça je n’ai pas le même baladeur mp3 que monsieur tout le monde.

  • Kechniman 1 février 2006 à 22:45

    Je vote APPLE !!

  • cahetel 1 février 2006 à 22:45

    J'ai les deux et ma préférence va pour …. Creative bravo.gif bravo.gif bravo.gif

    Seul reproche, je préfère ITunes à MediaSource pour gérer les listes de lectures intéligentes et pour ajouter les pochettes d'albums aux MP3.

  • Chris009 1 février 2006 à 23:33

    Je vote pour Creative !

  • peg 1 février 2006 à 23:39

    Creative, parce que l’ipod n’est pas convainquant techniquement.

  • DaSnipe 2 février 2006 à 0:30

    Creative !!!!

  • morphy 2 février 2006 à 5:37

    Sans aucune hésitation : CREATIVE !

  • Joffray 2 février 2006 à 7:11

    Créative : j ai un zen micro et il est beaucoup mieux que l ipod mini selon moi : je le trouve plus beau (question de gout). En plus creative fait l effort de mettre la radio sur leurs lecteurs mp3 et les prix qu ils pratiquent sont tres corrects. ça n a pas toujours été le cas d apple et de leurs accessoires.

  • RoccoYop 2 février 2006 à 8:28

    Sans aucune hésitation : Apple.

    Et pour air one : je suis content que tu sois mort de rire, Apple n’a pas inventé grand chose, mais ils ont le grand mérite de rassembler plusiseurs élément pour en faire un vrai concept.

    Quant à Créative, je l’avais déjà dit, mais alors eu, je ne vois vraiment pas ce qu’ils ont crée. Surtout le dernier trucs qu’ils ont pondu, un iPod en plus moche, mais avec 2 fonctions supplémentaires utilisées pas 2% de la population. WOW, ça c’est de la création !

  • syblon 2 février 2006 à 8:33

    QUOTE(RoccoYop @ 02/02/06 - 08:28)
    Quant à Créative, je l'avais déjà dit, mais alors eu, je ne vois vraiment pas ce qu'ils ont crée.
    [right][snapback]312932[/snapback][/right]

    Ben le baladeur MP3 à disque dur, ce me semble. Maintenant moi hein…

  • misterjr 2 février 2006 à 8:34

    Parce que je suis un mouton et parce que je suis fidèle à mes convictions je vote Apple.

    Tout a été dit au-dessus déjà sur la marque à la pomme et son baladeur fétiche qui l’emmène tout droit sur le devant de la scène, là ou elle était y’a quelques années.

    Qu’on aime ou pas l’iPod ça c’est une chose (tous les goûts sont dans la nature)

    Qu’on le préfère pour certaines choses tout à fait clair (facilité d’utilisation SAV etc)

    Qu’on le déteste pour d’autres choses c’est aussi OK (prix, plus un bijoux qu’autre chose, accessoires non fournit lors de l’achat…)

    Mais qu’on sorte comme dnd11des arguments bidons qui d’ailleurs vont aussi très bien pour le Creative, c’est vrai lui aussi est blanc, lui aussi a une molette tactile, il a le même écran que l’iPod video pour lire les viédos…bref c’est n’importe quoi !

    Un minimum de c*nneries seraient évités d’être écrites, on pourrait faire un bon débat instructif.

    Je vote Apple parce que j’ai des iPod un Mac etc..et que je n’ai jamais testé le Creative mais il m’a l’air d’être un bon concurrent pour l’iPod et quoi de mieux qu’un concurrent ?

  • Ciboulon 2 février 2006 à 9:42

    Je vote Apple, parce que c’est le seul à intégrer aussi bien le baladeur mp3 (iPod), le logiciel de gestion (iTunes) et le site de téléchargement (iTunes Music Store). Tout fonctionne en parfaite symbiose et avec une simplicité enfantine, rendant tout mode d’emploi totalement superflu. C’est ça qui est trop fort.

    Et en plus, il y a le design, le rapport capacité/taille exceptionnel, la pléthore d’accessoires et le fantastique SAV (l’iPod mini de mon fils défaillant remplacé par un nano 4Go, trop fort).

    Pour finir, aucune autre marque ne propose d’équivalent totalement compatible Mac, c’est de la discrimination (merci à Microsoft pour son WMA-DRM réservé à Windows, merci aux autres pour leurs "iTunes like" incompatibles Mac OS).

    Toutes ces raisons font que l’iPod killer annoncé tous les 15 jours n’est pas prêt d’arriver. Regardez les chiffres de vente !

    Misterjr, c’est des arguments bidons, ça ?

  • tony joe 2 février 2006 à 10:04

    Je vote APPLE sans aucunes hesitations

  • aebischera 2 février 2006 à 10:07

    Difficile !

    Je n’ai aucun des deux… mais la balance (en termes de mp3 hein) penche un peu plus vers Apple, qui malgré ses défauts (feraient mieux d’améliorer un peu la qualité avec 1/5e de leur budget marketing…), a réussi l’intégration iPod/iTunes/ITMS, redonnant également un coup de fouet au téléchargement dit "légal".

    Je vote donc iTunes !

    Quant à Creative, j’ai toujours la même opinion : ils font des trucs pas mal en terme de qualité globale, apportent quelques fonctionnalités, sont terriblement moches… en gros pour moi Creative est coincé entre Apple et la concurrence : les "petits" innovent, Apple reprend une partie de ces innovations avec quelques mois/années de retard, et Creative réplique en faisant un produit qui essaye de ressembler à celui d’Apple et de répondre aux critiques qui ont été faites contre lui ! Où est l’innovation ? La créativité ? Quitte à me passer de la pomme, je n’irai pas chez Creative, mais plutôt 10 fois chez Cowon !

  • Fana 2 février 2006 à 11:57

    Creative en force !!!

    Un design qui la plupart du temps n’a rien à envier à Apple et surtout des fonctionnalités bien plus nombreuses que chez la pomme qui est somme toute très (trop ?) simpliste…

  • kaxxymo 2 février 2006 à 12:34

    Creative car Apple veut imposer le minimum a un prix maximum, pas de radio, pas d’egaliseur digne de ce nom, pas de batterie amovible, logiciel itunes lourd, pas de possibilité de gestion en mode disque dur, meme si le designe des produits creative est un peu d’un autre temps mais bon si on jugeait tout sur le design …

  • [Chaos] 2 février 2006 à 12:55

    Creative tout simplement clindoeil.gif

  • LVM 2 février 2006 à 13:20

    Je vote bien entendu Apple, car ce sont les seuls à avoir le courage de dire non au tout Microsoft.

    L’iPod a réussi à s’imposer et à devenir un vrai standard plébiscité par le public.

    Acheter autre chose c’est faire le jeu de Microsoft, et rendre à long terme l’usage de systèmes alternatifs impossible. Demain on ne pourra peut-être plus acheter/lire de la musique ou des films si on a pas Windows.

    Creative impose l’usage de Windows, et il n’y a pas moyen de faire autrement, contrairement à l’iPod, où par exemple Yamipod permet même aux Linuxiens de l’utiliser.

    Autre point on parle d’avancée technologique sur le Creative car il gère 4h de vidéo contre 2 pour l’iPod. Ca serait vrai s’il en était autant en audio, mais ça n’est pas le cas. Et le surplus d’autonomie est plus dû à une batterie plus grosse, qui double l’épaisseur du Creative face à l’iPod. Et être plus gros n’est pas un signe d’avancée technologique.

    > kaxxymo

    -Tu l’as essayé l’égaliseur de l’iPod pour savoir ce qu’il vaut ?

    -Le Creative n’a pas non plus de batterie amovible.

    -iTunes n’est pas plus lourd qu’un Windows Media Player, et au moins lui il est Mac+Windows. Et c’est pas iTunes qui est lourd c’est ta machine qui commence sérieusement à être dépassée.

    -pour la gestion en DD, le Creative ne le fait pas non plus.

    Bref où ils sont au final tes avantages ?

    > Fana

    Rien à envier à Apple le design de Creative ? Facile en photocopiant !

    Quand aux fonctionnalités trop nombreuses, elles font fuir la clientèle, tu sais très bien lequel des baladeurs est le plus vendu.

    >aebischera

    Bien vu, Creative ne fait que reprendre ce que fait Apple. Dernier exemple en date leur logiciel pour faire du podcast. Dont sur le site le présentant ils n’hésitent pas à faire croire que le "pod" de podcast n’a rien à voir avec l’iPod. Donc copieurs et falsificateurs en plus !

    Bref, je me vois certainement donner des sous à des gens qui utilisent de tels procédés. Ca n’est pas parce qu’on est 2eme du marché, ou quelque soit sa place, qu’on a le droit de faire ainsi.

  • Fana 2 février 2006 à 13:51

    "Quand aux fonctionnalités trop nombreuses, elles font fuir la clientèle, tu sais très bien lequel des baladeurs est le plus vendu."

    Les fonctionnalités trop nombreuses font fuir la clientèle ? Alors ca c’est la meilleure de l’année !

    Un petit exemple: Moi je n’ai jamais vu de tuner FM sur un Ipod, …arf c’est bien dommage que la radio fasse fuir la clientèle car sinon Apple l’aurait surement implanté dans ses baladeurs…

    Et perso moi j’ai le Zen Micro Photo, et si ce n’est le pavé tactile qui reprend quelque peu la seule bonne idée qu’Apple ait eu, je te signale qu’il ne ressemble pas du tout à l’Ipod et il s’en porte très bien, de plus la batterie est amovible, contrairement à l’Ipod.

    Certes je ne peux pas le connecter à un Mac, mais au moins Creative ne m’oblige pas à connecter mon baladeur sur un seul et unique ordinateur, contrairement encore une fois à Apple.

    Apple et ses Ipod sont synonymes de design et de qualité d’écoute mais pour moi (et je pense que je ne suis pas le seul) ca s’arrête là. De plus leurs prix sont vraiment trop élevés quand on voit ce que peut faire la concurrence pour moins cher (et là je ne parle pas que de Creative).

    Pour finir, LVM, malgré tout je respecte ton choix, mais respecte les notre…

  • Tigrou 2 février 2006 à 13:55

    @ Fana: Ouhla, on peut brancher un iPod sur un PC, attention…

    @ LVM: "Dont sur le site le présentant ils n'hésitent pas à faire croire que le "pod" de podcast n'a rien à voir avec l'iPod. Donc copieurs et falsificateurs en plus "

    Le Podcast n'a à voir avec l'ipod que l'emprunt de la particule "pod".
    Ni plus, ni moins.
    Apple n'a ABSOLUMENT rien à voir avec la création de cette technologie.
    Il se trouvait juste que l'ipod était (déjà) le lecteur le plus usité pour désigner un lecteur mp3 quand des gens ont cherché un nom.

    Faudrait voir à rester cohérent aussi et ne pas divulguer de fausses informations. Tu accuses Creative de cette pratique mais tu ne te prives pas pour l'utiliser!

  • DclsBOSS 2 février 2006 à 14:10

    lol.gif J'me posais la question mais là j'ai la réponse! Tu fais partie d'une secte!
    Allez, racontes nous! Vous avez des posters de Steve sur tous les murs? Vous vous incliner devant vos iPod et vous égorgez chaque semaine un nouveau concurrent?

    QUOTE
    Je vote bien entendu Apple, car ce sont les seuls à avoir le courage de dire non au tout Microsoft.

    Ouais et avec Narta, tu pourrais dire non à la transpiration!

    QUOTE
    un vrai standard plébiscité par le public.

    Me semble pas que ce soit vrai. Rien qu'à voir ici.

    QUOTE
    Acheter autre chose c'est faire le jeu de Microsoft

    Et acheter des iPods, ça fait pê pas le jeu d'Apple? Ouai vive la pensée unique et les monopoles!

    QUOTE
    Le Creative n'a pas non plus de batterie amovible.

    Cetains modèles si!!! Alors que aucun iPod en a… Renseigne toi un peu avant de parler!

    QUOTE
    Et c'est pas iTunes qui est lourd c'est ta machine qui commence sérieusement à être dépassée.

    Bon ben on attend que toi ou Steve nous paye un nouveau PC ou un "oh merveilleux imac" qui va soit dissant 4 fois plus vite.

    QUOTE
    Quand aux fonctionnalités trop nombreuses, elles font fuir la clientèle

    Pas mal celle-ci!

    Bref, je ne participe pas plus au débat… J'avais réussié à ignorer pendant un tps tes commentaires au raz du sol mais là, je me permets de ragir.

  • Wang Tim 2 février 2006 à 14:17

    Mouahaha ce qu’il faut pas lire… alors comme ça en achetant mo X5 je fais le jeu de Microsoft. Excellent, j’adore. Décidemment avec toi LVM on s’embete jamais… Et je te fais remarquer que Apple a avec son Ipod (pour les lecteurs mp3) exactement la meme position que Microsoft avec Windows (pour les OS). Euh c’est pas très clair ma phrase langue.gif

    Enfin moi je soutient (légèrement) Creative pour la variété de leur offre, leurs nombreuses fonctionnalités et leur prix en général assez bas.

  • HoK 2 février 2006 à 14:44

    "Le Podcast n’a à voir avec l’ipod que l’emprunt de la particule "pod".

    Ni plus, ni moins."

    oui ben donc tu avoueras que il y a un rapport entre podcast et ipod bigyellow.gif

    Si l’ipod s’était appellé ideck, on aurait eu droit à du "deckcast" non ? Sourire.gif

  • bigouz 2 février 2006 à 14:54

    un rapport oui, mais pas une appartenance à apple ! rolle_yes.gif

  • Tigrou 2 février 2006 à 15:31

    J'ai pourtant l'impression d'écrire en français, non?

  • bigouz 2 février 2006 à 15:40

    Je savais bien Tigrou que tu écrivais pas en français aussi rolle_yes.gif

    QUOTE
    Le Podcast n'a à voir avec l'ipod que l'emprunt de la particule "pod".
    Ni plus, ni moins.
    Apple n'a ABSOLUMENT rien à voir avec la création de cette technologie.
    Il se trouvait juste que l'ipod était (déjà) le lecteur le plus usité pour désigner un lecteur mp3 quand des gens ont cherché un nom.

  • joejoey 2 février 2006 à 15:51

    !!! CREATIVE !!!

    no comment

  • air one 2 février 2006 à 17:30

    Bon je donne quand même mon petit vote CREATIVE (et en dédicasse à LVM, si Apple est plébicité par le public pour la qualité de ces Ipod, en suivant ta logique niveau informatique ils sont nuls alors vu leur part de marché. Je suis sur que la tout change de ton côté (tu ne vas tout de même pas osé une seconde penser ça), tu vois au combien ton raisonnement peut être faux et idiot moqueur.gif)
    (PS: En aucun cas je pense que les Mac sont mauvais, mais j'utilise ta méthode clindoeil.gif )

  • lil star 2 février 2006 à 19:02

    Hola hola !

    Quel es l’energuméne qui a dit aucune innovation??

    J’veux pas te remettre a ta place mais euh…Memoire flash,4go …. Ton pote créative il fait quois ???512mg???Mmmh avec un ecran noir et blanc ?? youhou !!

    Ne comparez J-A-M-A-I-S un ipod nano a un zen micro

    C’est disque dur Vs memoire flash alors la stop

    Apple 1 créative 0

    Je vous cose de mémoir flash et regardez les memoire flash de créative REGARDEZ LES, c’esdt du bidon c’est de la m*rde c’est tout aller pour les dd c’est une autre histoire mais la STOP a la butinerie faut pas abuser !!!!!!!!

    mon vote est donc apple

  • lil star 2 février 2006 à 19:05

    Ah ouai air one regarde le titre on parle des baladeurs mp3

    boulet…………

  • Wang Tim 2 février 2006 à 19:20

    "Je vous cose de mémoir flash et regardez les memoire flash de créative REGARDEZ LES, c’esdt du bidon c’est de la m*rde c’est tout aller pour les dd c’est une autre histoire mais la STOP a la butinerie faut pas abuser !!!!!!!!"

    Mmmm en voilà de l’argumentation qui fait avancer le débat… je suis pas modo mais on peut discuter sans insulter les gens non ?

  • pygoo 2 février 2006 à 19:24

    CREATIVE direct

    que manque-t-il chez apple? hum, la radio, le dictaphone, l’UMS, l’autonomie, ah par contre ils ont les prix élevés lol bref c’est créative qui gagne c’est sure surtout avec leur zen vision M…

  • benj78590 2 février 2006 à 19:31

    Dommage que le sujet soit trop large et s’étende à tous les produits des marques, il y a du bon et du mauvais chez Creative comme chez Apple, même si il y a plus du mauvais chez Apple Sourire.gif

  • bigouz 2 février 2006 à 19:35

    Tout a fait Wang Tim, le prochain avec un truc comme ça c'est direct la sortie ! colere.gif

  • air one 2 février 2006 à 19:42

    QUOTE(lil star @ 02/02/06 - 20:02)
    Hola hola !
    Quel es l'energuméne qui a dit aucune innovation??

    J'veux pas te remettre a ta place mais euh…Memoire flash,4go …. Ton pote créative il fait quois ???512mg???Mmmh avec un ecran noir et blanc ?? youhou !!

    Ne comparez J-A-M-A-I-S un ipod nano a un zen micro
    C'est disque dur Vs memoire flash alors la stop

    Apple 1 créative 0
    [right][snapback]313163[/snapback][/right]


    mdr.gif Ben alors je veux bien être un boulet lol.gif au passage avant de te la jouer, rappelle moi la mémoire flash du Nano c'est pas Samsung qui l'a fait ? oh mince alors rolle_yes.gif Apple achète une innovation oui on est d'accord moqueur.gif. Et puis me traiter de boulet quand on débarque sur le forum et qu'on connait rien au forum hum hum lol.gif . Donc rentre chez toi, apprend à écrire avec au moins toutes les lettres (je te demande même pas de pas faire de fautes, j'en fais aussi mais toutes les lettres c'est mieux hein clindoeil.gif ).
    Ps: Apprend aussi à utiliser le bouton "EDITER".

  • lil star 2 février 2006 à 19:57

    Et quoi t’a rien d’autre a ajouter ?? c’est bien se que je dit apple a mis 4go de memoire flash et créative 512 mg alors si on parle de memoire flash cest apple qui gagne .

    Ah oui pourquois tu viens avec samsung le debat cest apple creative hein !!

  • Wang Tim 2 février 2006 à 19:59

    Tient il me semble qu'il y a editer sur cette page
    www.generationmp3.com/for…
    En tout cas j'ai la vague impression que tu vas pas faire long feu sur ce forum… enfin je dis ca je dis rien langue.gif
    Paix et félicité comme qui dirait…

  • air one 2 février 2006 à 20:04

    QUOTE(lil star @ 02/02/06 - 20:57)
    Ah oui pourquois tu viens avec samsung le debat cest apple creative hein !!
    [right][snapback]313211[/snapback][/right]


    Bon je veux bien être gentil, mais t'es grave toi. Donc fin du HS si tu veux continuer le débat c'est par MP merci jap.gif . (au passage, tu sais la mémoire flash du Nano elle est produite par Samsung tu piges? non je pense pas rolle_yes.gif ) Allez fin du HS et désolé pour le dérangement pour les forumeurs qui veulent participer de manière créative.

  • lil star 2 février 2006 à 20:06

    OUps desoler moi je voyais pas ca comme ca je voyais comme ca

    http://www.generationmp3.com/hcarnage/inde…8-apple-vs-crea reflexion.gif gne.gif tive

    Aller c'est pas grave , Mais donne des argument !!

  • Fana 2 février 2006 à 20:16

    Hum…y a de l'ambiance je vois !

    Dis lil star, je veux pas te remettre à ta place mais par exemple le Zen Micro Photo a un écran OLED de 262 144 couleurs, l'Ipod Nano fait-il mieux ? Pas la peine de répondre en t'excitant comme un malade, j'ai déjà la réponse…

    4 Go en flash ! Whaou !!! Mais c'est super ! Ah j'oubliais…t'as un microdrive de 8Go chez Creative pour le même prix (oui je dis bien pour le même prix)…

    Alors arrête un peu avec ta flash, y a pas que ca chez Apple, et puis si tu continues tu vas te faire flasher…tchao l'ami !

  • Skara-b 2 février 2006 à 21:05

    Apple.

    Pas d’arguments, ca serait trop long d’expliquer mon choix.

  • moatib 2 février 2006 à 21:17

    Apple tout simplement pour le style et l innovation (si si ) ++

  • Quentin59 2 février 2006 à 22:34

    Apple. Rien que le nom Apple veut tout dire:

    simplicité,

    fonctionnement,

    qualité,

    serieux,

    innovation.

    Creative se range du coté de MS et copie par la meme occasion. Bye bye creative!

  • Tigrou 3 février 2006 à 7:59

    lil star, premier et dernier avertissement: tu changes de ton stp et tu deviens un peu moins agressif. Tu es sur un forum respectable et qui se veut respectueux.

    Donc, tu te calmes, tu essayes d'expliquer tranquillement ta position et tu arrêtes de traiter les gens de "boulet" ou autre…

    Attention…

  • krinshman 3 février 2006 à 9:34

    Je vote pour Creative, parce qu'on que le design Apple s'essoufle, (c'est toujours la même chose), parce qu'ils vendent leur produits chers et sans accessoires, parce que le blanc c'est salissant! parce qu'ils marketent leurs produits comme d'autre l'ont fait pour les tamagoshis!(achète un Ipod, tu seras trop fashion!!!), parce que si je veux changer la batterie, il faut que j'achete un tournevis d'abord, parce que mes disques vinyls se rayent moins vite que le Nano….

    Je ne vote pas pour Apple parce que Creative est la seule alternative sérieuse au rouleau compresseur marketing pommier, parce que Creative a une vrai légitimité dans le son, ceux sont les inventeurs de la carte son, parce le SAV Creative est le meilleur dans le monde informatique, parce que j'aime avoir le choix dans les couleurs, parce Creative a la fonction PLUS écran…

    PS : fonction shuffle…

  • VDK 3 février 2006 à 12:23

    creative

    EDIT : en même temps c'est juste un pour ou contre hein ^^. alors voilà ma justification : j'ai un ipod et je le trouve super ! Vraiment, mis à part la batterie, j'en suis très content. Et effectivement, j'admets bien volontiers que Apple fut un pionner dans le hd MP3, et que dans ce rôle là, il a vmt assuré ! Mais notons bien mon emploi de passé composé, il a assuré, mais c'était avant.
    Et oui, malheureusement, il n'a pas de radio, une autonomie franchement limitée, pas d'énormes fonctions… Autant de trucs dont mes habitudes musicales me permettent de me passer, mais qui, quand on y pense, font vraiment tache pour un tel baladeur d'aspect si irréprochable.
    Alors maintenant regardons les Créative, qui, avouons-le, ont bien copié sur Apple. ben wé, ils ont copié, mais au moins ils en ont profité pour rajouter presque tout ce qu'il manquait maintenant leurs baladeurs sont plus performants, plus convaincants.
    Alors mes sentiments (quoi que je ne ressentes rien de spécial pour des bouts de plastiques) me disent Apple, pcq un Ipod, ça fait classe quand même (même si ça catalogue un peu) et ma raison me dit Creative, parce que honnêtement, c'est mieux.
    Et moi pour l'achat j'écoutes mes sentiments mais pr un comparatif, j'écoutes ma raison. et toc !

  • wildsurfer 3 février 2006 à 12:45

    @ VDK : un peu d'argumentation ne fait pas de mal, balancer un nom tout seul ne fait pas vraiment avancer les choses.

    Pour ma part, jusqu'à l'arrivée du zen vision :m, j'aurais mi s les deux marques à égalité.
    Chacune sa définition du balladeur. L'ipod est ultra simple, loin d'être le plus performant, mais ça convient à ceux qui l'achètent et c'est bien le principal. Creative permet selon moi à ceux qui veulent aller un peu plus loin (et à ceux qui en ont marre de la pomme) de ne pas se retrouver avec des balladeurs de fous furieux tels le iAudio X5 ou le Rio Karma.

    En revanche, pour avoir testé en long en large et en travers l'ipod 5G et utilisé le zen vision :m un petit peu, il n'y a pas photo. Creative, même on peut l'accuser d'avoir copié l'ipod, a sorti un produit bien plus complet.

    vote Creative donc clindoeil.gif

  • renkill 3 février 2006 à 15:16

    Et bah moi je vais voter .. Apple … meme si je les deteste :’(

    Pour Apple a parfaitement gerer sa methode de communication , ils ont reussis a democratiser le lecteur Mp3 (et ça , je pense que personne ne peut le nier), Apple a merveilleusement penser sa molette qui est une vraie innovation technique … Apres ce que je deteste , c’est les acheteurs de Xpod soit-disant branché , c’est ces lecteurs qui ne sont pas UMS ( creative n’est pas reellement meilleur avec sa partition ) , c’est aussi la non comptatilité des Ipods avec un autre orinateur que le siens … c’est Itunes qui mange comme un cochon mes ressources systemes .. Par contre la gestion par Tag est vraiment bien ( Comme creative) … donc Apple mais juste pour reconnaitre la qualité de l’entreprise et pas tellement celle des lecteurs Mp3 …





    et puis LVM qui dit que "L’iPod a réussi à s’imposer et à devenir un vrai standard plébiscité par le public.

    Acheter autre chose c’est faire le jeu de Microsoft, et rendre à long terme l’usage de systèmes alternatifs impossible. Demain on ne pourra peut-être plus acheter/lire de la musique ou des films si on a pas Windows.

    " … Mdr ?

  • wildsurfer 3 février 2006 à 16:21

    Là je suis bien d'accord. Apple est imbattable en marketting, ils s'appuient sur un très bon balladeur et savent comment susciter le désir de l'objet, la grande classe.

    Tu sais, ce que dit LVM, faut le prendre au second degré sinon tu vas pas arrêter de t'engueuler avec lui, nous on a abandonné bigyellow.gif
    C'est toujours un festival d'incohérences de haut niveau. "Acheter autre chose c'est faire le jeu de Microsoft" –> et acheter un ipod c'est faire le jeu d'Apple. Si on l'écoute on risque de tourner en rond longtemps. On n'achète pas un balladeur pour empêcher le succès d'une autre société…

  • lil star 3 février 2006 à 17:47

    je n’ai dit qu’une fois "boulet" ……..

    Mais bon ok

    Mais n’empeche que on êut pas comparer dd a memoire flash et 4go c’est quand meme une innovation que tu le veuille ou non Fana

    Alors qu’on ne dise pas qu’il ny a pas d’innovation !

  • seb3489 3 février 2006 à 17:47

    creative lol

    apple qui eux font que de l’esthetique mais on achete po un lecteur mp3 pour la qualité sonore qui est nettement mieux szur creative et leur design est de plus en plus bo

    le dernier creaétive est une bombe mais manque grave de publicité& en fait

    Bcp ne connaissent po cette marque dans les gens normaux lol cad qui achete un lecteur mp3 comme ca …il prenne apple car il pense que comme bcp de pub, bonne qualité

  • benj78590 3 février 2006 à 18:42

    QUOTE(Quentin59 @ 02/02/06 - 22:34)
    Apple. Rien que le nom Apple veut tout dire:
    simplicité,
    fonctionnement,
    qualité,
    serieux,
    innovation.

    Creative se range du coté de MS et copie par la meme occasion. Bye bye creative!
    [right][snapback]313309[/snapback][/right]

    Simplicité oké
    Fonctionnement, euh, faut voir…
    Qualité, un démontage a déjà prouvé le contraire
    Sèrieux, euh quoi? C'est quoi cet argument en carton là? lol.gif
    Innovation, bah pas trop non, justement…

    Je trouve ton post limite ironique Sourire.gif

    Et puisque c'est une confrontation entre deux marques je donne mes arguments en faveur de Creative:

    Gamme complète et adaptée à tous, de la mémoire Flash (à prix correct) au PMP sophistiqué.
    La qualité des produits n'est pas à démontrer, et celle du son encore moi (testé et approuvé ! ^^)

    Cela dit je désapprouve le choix de plateforme Windows pour le Zen Vision et niveau UMS Creative ne fait pas beaucoup d'efforts non plus fou.gif

  • lil star 3 février 2006 à 19:39

    dehors.gif

  • cljonathan 3 février 2006 à 21:35

    Créative!

  • air one 3 février 2006 à 21:44

    QUOTE(lil star @ 03/02/06 - 20:39)
    dehors.gif
    [right][snapback]313573[/snapback][/right]


    La photo apporte peu de choses tout de même, waahh un écran couleur. Tention un bouton Hold (c'est le top de la high tech ça) et en bonus on a même une prise Jack et un merveilleux Dock connector, aucuns doutes mesdames et messieurs, c'est le baladeur qu'il vous FAUT lol.gif . Je veux bien qu'ils innovent mais ta photo n'apporte rien clindoeil.gif .

  • Tigrou 3 février 2006 à 21:48

    Faut arrêter de prendre les gens pour des crétins lil star.

    Je pense que beaucoup de gens ont déjà du voir un ipod nano.
    En vrai ou sur le site ouaib d'Apple…

    depite.gif

  • Nicolas315 4 février 2006 à 0:44

    Créative, à défaut ne n’avoir jamais véritablement essayé Apple. Mais tous mes précédents baladeurs Créative ont montré une fiabilité sans faille. Sourire.gif

  • gini-cerise 4 février 2006 à 1:07

    je vote créative, parce que c'est une bonne marque que je n'ai jamais possédé, juste testé, mais surtout car je trouve la "politique" d'apple agacente, la mentalité des 2 marques n'est pas la méme (quoi que vu le dernier créative . . ) mais bon voila quoi, rien que le fait de ne pas fournir le chargeur avec le baladeur je trouve ca culoté pour le prix du lecteur. Sinon design impec et molette ludique pour apple (certains dise pratique mais en vrai je trouve ca pas evident, en méme temps je dois pas etre habitué). Et puis on sait que quant on achéte apple on paye aussi le gros marketing du produit.
    donc je vote pas apple, pour "l'apparence prime devant la qualité, logiciel propriétaire, pas de chargeur, formats acceptés réduits (apple ferme ses portes), marketing lavage de cerveaux, et ipodmania avec tous ces accessoires éxagérés, tous pour le fric. La recette marche trés bien. apple c'est plus qu'une marque c'est un état d'esprit. bigyellow.gif

  • Shyshy 4 février 2006 à 9:10

    Apple emboite les pas créative les rep^rend avec de meilleurs produits je vote creative Sourire.gif… je me fou des gugus ski compte cé le son et la batterie

  • lil star 4 février 2006 à 10:43

    Et c'est moi l'agressif tigrou … ladoute.gif

  • Tigrou 4 février 2006 à 11:13

    Bon, Lil star, on va pas se battre. Je gagnerai de toute façon…
    Un admin du forum et un modérateur t'ont déjà repris à deux fois.

    Mettre une photo de l'ipod nano apporte quoi? Le montrer?
    Donc je répète: tout le monde l'a déjà vu!

    Et pour finir, tu seras gentil de penser aux gens qui n'ont pas l'adsl à 20Mo/s. Certains surfent encore à 56k, et oui. Ta signature a été modifiée en conséquence.

    Bonne journée.

  • wibox 4 février 2006 à 12:08

    Apple ou Creative….fiabilité sans faille, meme fonction….mon choix se porte donc sur le design du joujoux Sourire.gif Bon la vous laisse deviner le winner….langue.gif

  • BARNUM 4 février 2006 à 14:29

    Pff quand je lis tout ça… c’est hallucinant quand même de voir que ce sont les mecs avec leurs iPods qui font preuve de mauvaise foi alors qu’ils ont le monopole… c’est peut-être leur problème, ça les rend nerveux de voir qu’ils se sont fait avoir comme un consommateur de base qui se laisse guider par la pub!!!

    Moi je vote créative, parce que tous les passants avec leurs iPods qu’ils mettent autour du bras, autour du coup, sur la ceinture etc pour montrer qu’ils sont fashions ça me fait vomir.

    Nan enfin ils sont bien les iPod, jen avais un, 3eme génération. Il était pas mal mais quand j’ai dû le jeter au bout de 16 mois pour une batterie morte j’étais un peu vénère! et puis ils me font marrer avec leur iTunes… je trouve le WMP mieux foutu, et puis je suis pas encore de ceux qui achètent leur musique en ligne. Je préfère acheter le CD et avoir le support plutôt que de dépenser presque la même chose juste pour un fichier informatique. Bref! J’ai acheté le vision:M ya pas longtemps et j’en suis vraiment content (quelques problèmes de rayure… ça vous fait penser à quelque chose??). Je le trouve plus joli que l’iPod, qui n’as pas changé de look depuis 2002, pas de radio, et qui a toujours une autonomie exécrable… qui a parlé d’innovation??? Le pire c’est l’absence d’adaptateur secteur avec le nouveau… C’est carrément de l’arnaque! Quand je pars en vacances, j’évite de transporter mon ordi de 15 kilos dans le sac, question de confort, donc pour charger la batterie, c’est pas très pratique. Avec l’argent qu’ils se font avec leur balladeur, c’est du foutage de gueule!! C’est ce que je leur reproche le plus… Ils nous prennent vraiment pour des vaches à lait… Avant, quand l’iPod avait plus de batterie, ils disaient d’en racheter un neuf… Ils traitent leurs clients comme des porte-monnaies, et les gens accourent toujours pour acheter leurs iPods… Mais après ils ne reviennent pas… c’est mon cas! Par contre Creative me déçoit quand même un peu au niveau du petit dernier, surtout pour la batterie non amovible… Tout le monde croit que c’est pas important parce qu’Apple ne le propose pas et qu’ils vendent plus que les autres. Mais bon, si les concurrents veulent vendre plus, il faut faire mieux, et pas pareil… Idem aussi pour la hausse du prix du vision:M… mais là je pense que c’est pour limiter la demande par rapport à leurs capacités de production actuelle… et qu’il va vite redescendre. Tout ça pour dire que je voulais un Archos, mais que le AV500 etait trop cher, et j’aime pas l’autre plus petit… Mais bon voilà, tout ça pour dire que je vote CREATIVE!!!!! (Vision:M : meilleure autonomie (bien que légèrement plus gros mais je préfère une bonne autonomie quitte à choisir un des deux critères!!g des pantalons larges!) plus de formats vidéos, meilleure audio, meilleur écran, radio, et moins cher!!)

    Et pour finir avec apple, la seule innovation qu’ils ont proposé depuis 5 ans c’est la vidéo… qui existait 5 ans en arrière chez Archos… D’ailleurs quand ils ont sorti leur balladeur vidéo j’étais content parce que je me suis dit que les gens allaient comparer avec les Archos, mais la pub a fait en sorte qu’on ait que l’iPod dans la tête!! Allez les Frenchies, un bon balladeur avec un bon look et vous allez tout déchirer!!!!!!

  • pandaman39 4 février 2006 à 14:34

    Moi je vote !!! APPLE !!!

  • Ciboulon 5 février 2006 à 8:52

    Mauvaise foi les possesseurs d’ipod ?

    BARNUM, relis mon post et médite le.

    Si tu as encore ton ipod 3G à batterie naze, je le veux bien. Il est facile d’en trouver une de rechange et de la changer avec les outils fournis.

  • Soussou 5 février 2006 à 9:46

    Pour moi ca sera un Zen Vision:M donc Creative clindoeil.gif

  • Treize 5 février 2006 à 20:54

    Creative ou Apple ?

    Environ les mêmes défaults et des qualités qui se valent.

    Donc je vote blanc.

  • misterjr 5 février 2006 à 20:56

    Je tiens à préciser que la Radio existe sur l'iPod depuis qu'Apple a sortit le 6 janvier dernier une télécommande/radio AM/FM pour les iPod nano et 5G. Certes c'est en option et ça coûte 55€, certes ce n'est disponible que pour les iPod de dernière génération (shuffle non compris), mais ça existe ! Alors quand je vois depuis 15 minutes (le temps qu'il m'a fallu pour lire tous les posts) pas de radio, pas de radio, pas de radio, pas de radio…c'est faux ! Radio et adaptateur secteur en option et ça c'est la mort pour le porte-monnaie !

    @BARNUM :
    Apple ou Creative, c'est la même chose et le but est de se faire du fric et un max du fric, vu que ce sont des entreprises. Au début aussi Apple prposait la télécommande, la housse, le DOCK, le chargeur, une grosse boîte toute belle et un câble trèèèèèèèèèès long pour relier l'iPod au Mac. Mais comme toute entreprise elle économise un maximum, pour se faire un bénéfice maximum. Aujourd'hui le Zen:Vision n'a pas la batterie amovible, demain, il n'aura plus de housse et après demain il n'aura plus d'adaptateur secteur dans la boîte pour économiser et rentabiliser un max.

    Enfin je crois que tout le monde n'a pas la bonne définition du mot innovation :
    Application industrielle et commerciale d'une invention, c'est à dire d'une découverte, d'un résultat d'une recherche, sous la forme d'un produit nouveau.
    Apple n'a pas fait de recherche fondamentale pour son baladeur mais a quand même fait de la recherche appliquée et du développement pour son baladeur fétiche. Et quon le veuille ou non Apple a boosté le marché du baladeur MP3, sans lui les choses ne seraient pas comme ça aujourd'hui, et y'en a plein qui n'auraient pas sortient les produits qu'ils ont sortient.
    OK ils n'ont pas inventé le MP3, ni le baladeur, ni rien du tout. Mais le couple iPod+iTunes ça ça été une innovation qu'on aime ou qu'on aime pas. Toute l'ingéniosité est là, ça peut être une machine à vider le porte-feuille, certes, mais pensez aux gens qui s'en foutent de tout et qui ne veulent pas chercher midi à 14heures, j'ouvre, je branche, je vais sur iTMS, j'achète, je débranche et hop j'écoute.

  • gini-cerise 5 février 2006 à 21:22

    QUOTE
    Je tiens à préciser que la Radio existe sur l'iPod depuis qu'Apple a sortit le 6 janvier dernier une télécommande/radio AM/FM pour les iPod nano et 5G. Certes c'est en option et ça coûte 55€, certes ce n'est disponible que pour les iPod de dernière génération (shuffle non compris), mais ça existe ! Alors quand je vois depuis 15 minutes (le temps qu'il m'a fallu pour lire tous les posts) pas de radio, pas de radio, pas de radio, pas de radio…c'est faux ! Radio et adaptateur secteur en option et ça c'est la mort pour le porte-monnaie !

    méme si il ya un truc en option qui fait GPS, on dira pas que le ipod fait GPS . . . juste un exemple jap.gif

  • Cell 5 février 2006 à 22:02

    Apple bien que j’ai un Creative (que je regrette).

  • BARNUM 5 février 2006 à 23:02

    @gini-cerise

    Donc si on fait les comptes, pour avoir un apple avec les mêmes options que le dernier creative (avec toujours une autonomie plus faible et un ecran moins performant) il faut rajouter un peu plus de 100 euros… pas mal… ça le fait à combien l’iPod 30 go? 450 euros?? Voilà de quoi faire préférer l’iPod, c’est clair!!

    Je dis pas qu’Apple c’est nul, à l’époque ou j’ai acheté le mien c’était le meilleur, et de loin… Mais c’est plus le cas maintenant… Je préfère acheter mieux et moins cher… Question de choix…

  • gini-cerise 5 février 2006 à 23:13

    QUOTE(BARNUM @ 05/02/06 - 23:02)
    @gini-cerise
    Donc si on fait les comptes, pour avoir un apple avec les mêmes options que le dernier creative (avec toujours une autonomie plus faible et un ecran moins performant) il faut rajouter un peu plus de 100 euros… pas mal… ça le fait à combien l'iPod 30 go? 450 euros?? Voilà de quoi faire préférer l'iPod, c'est clair!!

    Je dis pas qu'Apple c'est nul, à l'époque ou j'ai acheté le mien c'était le meilleur, et de loin… Mais c'est plus le cas maintenant… Je préfère acheter mieux et moins cher… Question de choix…
    [right][snapback]314262[/snapback][/right]

    je pense comme toi, mal entendu clindoeil.gif

  • baya0 6 février 2006 à 1:04

    Je vote CREATIVE car je n’ai jamais eu d’ipod ou autre de apple mais je suis très satisfaite de mon zen microphoto mais par contre question SAV je trouve ça lamentable qu’il ne propose même pas le téléchargement en ligne de leur cd d’install (je n’ai pas le bon pour le mien et je galère à mort). Bref pour les produits : CREATIVE pour le reste je ne sais pas.

  • mr_zlu 7 février 2006 à 10:38

    C’est quoi se faux débat? Pourquoi pas un apple vs iriver ou je ne sais qule autre marque? Creative se contente de mettre ses pieds dans les traces d’apple, de faire du copier/coller d’apple sans même se dire une seconde que même si apple le fait c’est pas forcément la meilleur chose… Après on te rajoute deux trois codec et quleques feature useless pour plaire au g33k prépubères sur les forums, et voilà on a un balladeur créative.

    (Apple quoi…)

  • Ciboulon 8 février 2006 à 7:56

    Pour ceux qui trouvent que le fait que l’ipod soit obligatoirement lié à un ordinateur est un défaut, je réponds que c’est une question d’éthique, c’est pour limiter le piratage, et c’était certainement la condition pour que les majors acceptent de s’impliquer dans l’ITMS (magasin de vente en ligne). Donc ça en devient une qualité et ça distingue l’ipod des autres baladeurs. Et franchement, essayer l’ITMS, c’est l’adopter (sauf ceux qui ne supportent pas de payer pour la musique et qui piratent à tout va !). C’est trop cool, tellement facile qu’il faut faire attention à ses envies d’achat. D’ailleurs, son succès n’est plus à démontrer.

    Les critiques d’Apple qui l’accusent d’avoir du succès qu’à cause de leur marketing rouleau compresseur et non grâce à la qualité de leurs solutions sont faites par des jaloux, c’est tout.

    L’ipod n’est pas tout seul, mais s’intègre dans une "solution" pour la musique (iPod, iTunes, ITMS). L’ipod a certainement des défauts et Creative est un concurent sérieux pour l’objet, mais pas pour la solution complète. Là, Apple est encore très très en avance.

  • Tigrou 8 février 2006 à 9:32

    Oui enfin l'iTMS a aussi des défauts, faut peut-être pas l'élever au rang de logiciel incontournable:

    - le catalogue a des lacunes
    - la limitation du nombre de copies
    - le format audio proposé!

    Alors oui, c'est certainement pratique pour ceux qui sont loin de tout (dédicace SJJ), c'est sûrement pratique pour ceux qui ont des problèmes de rangement ou de place etc etc.
    Il y a des "mais" en suspens.

  • Naindu01 8 février 2006 à 18:33

    Je vote Créative ! Euh au moins ils fabriquent leur composants ! Apple innove ? L’Ipod est une invention Sony : Sony : créateur du baladeur audio portable, l’Ipod en est un… Voilà tout faut pas chercher plus loin…

  • Tigrou 8 février 2006 à 19:53

    Cela m'étonnerait beaucoup que Creative fabrique TOUS ces composants.

  • Neolander 8 février 2006 à 21:19

    Ben moi je vote CREATIVE parce que :
    + Leurs baladeurs fonctionnent sans logiciel crétin
    + La qualité sonore est généralement meilleure (quoique l'ipod vidéo serait mieux, paraît-il…)
    + J'aime bien leurs cartes sons (Aaaah la AWE32, pièce de musée…)
    + E-Mu (branche "pro" de creative) fait de la conccurence à M-Audio, évitant un monopole gênant…

    Mais bon c'est vrai qu'apple a(vait) des arguments :
    +Le G5 (snif snif…)
    +Mac os X (J'adore ce logiciel même si l'offre logicielle n'est pas aussi variée que pour linux, même si il faut aller sur EMule pour trouver la version pc…)
    +Avoir sauvé de l'oubli (par rachat) un nombre de logiciels démentiel, dont un certain Logic (hé hé…)

  • Ciboulon 8 février 2006 à 21:30

    - le catalogue a des lacunes : oui, mais c’est plus de la faute des artistes qui ne souhaitent pas y figurer ou des maisons de disque que de celle d’Apple. En plus, c’est bien mieux que ses concurrents.

    - la limitation du nombre de copies : oui, mais encore une fois, il fallait rassurer les Majors et limiter les risques de piratage. Si tu graves un CD puis le réimportes, toute protection saute.

    - le format audio proposé! : Là, je vois pas ce que tu lui reproches. Le AAC est un format standard et de bonne qualité. Bon son, faible taille et non propriétaire contrairement au WMA. En plus, il est chapitrable (dans les podcasts, c’est super, ou quand on a enregistré un concert aussi pour aller d’un morceau à un autre).D’accord, le système de protection (fairplay), lui, est propriétaire. Mais franchement, on peut pas leur en vouloir. Ca parait normal de se protéger. Le but de tout ça est de vendre des ipods, il ne faut pas l’oublier. C’est de bonne guerre comme dirait l’autre.

    Donc même si l’ITMS n’est pas parfait (cela existe-t-il, la perfection ?), il est largement au dessus des ses concurrents. CQFD.

    Et l’ergonomie de l’ipod aussi n’a pas d’équivalent. Pour faire mieux que la mollette cliquable, il faut faire très très fort.

    Definitivement Apple, malgré ses détracteurs.

  • BARNUM 8 février 2006 à 21:56

    @Ciboulon…

    j’ai eu un iPod 3G, un sony HD5 5super celui là…) et le creative zen vision:M.

    Eh bien la molette c’est bien, mais je vois pas de différence avec le pavé tactile du Creative… qui est très bien foutu. je préfère même le pavé, vu que t’as juste a appuyé un petit coup en bout de course pour rentrer dans les dossiers… contrairement au bouton séparé de l’iPod… et puis le mouvement circulaire du pouce moi je trouvais pas très naturel… mais j’ai peut-être un pouce robocop!

    enfin bref, ça reste plus ou moins la même chose… Par contre la molette était mieux que les boutons du sony… là ça fait une vraie différence, mais Creative est aussi pratique qu’apple…

  • Ciboulon 9 février 2006 à 7:39

    je parlais de la mollette cliquable de l’ipod 4G. Sur le 3G avec les boutons au dessus, c’était moins intuitif. Je n’ai jamais eu de Creative mais ai manipulé un zen micro en démo une fois : j’ai trouvé les menus bien plus compliqués que sur l’ipod. En plus, avec la molette, tu peux faire varier facilement la vitesse de défilement, indispensable quand tu as des milliers de titres. Ca, c’est incomparable avec le pavé. Mais, peut-être qu’avec l’habitude, on s’en contente comme toi.

  • Tigrou 9 février 2006 à 8:49

    Pourquoi opposer au AAC le WMA ridicule de MS?

    Graver un cd et perdre en qualité. Là, Apple ne fait pas très fort.

    L'ergonomie est fantastique, je suis bien d'accord. D'ailleurs, c'est pour cela que je n'arrive pas à vendre mon 3G (c'est sentimental).

    Pour résumer, Apple fait bien. Et pourtant on peut faire mieux.

  • BARNUM 9 février 2006 à 20:32

    @Ciboulon…

    Dingue, tu peux faire varier la vitesse de défilement sur un iPod?????? J’espère que Creative un jour arrivera à accomplir un tel miracle avec ses pavés tactiles… J’espère que d’ici dix ans ils auront rattrappé leur retard sur Apple…

    Si j’avais su ça avant!!!!

  • Neolander 10 février 2006 à 22:36

    Leur retard… Du point de vue ergonomique/design, tu veux dire ?
    (Parce qu'autrement, je vois pas en quoi ils sont en retard…)

    Et puis dix ans, dans le monde de la high-tech…

    A ce moment là on aura la connexion cerveau <=> baladeur à 768 Go/s…
    (Enfin peut-être pas à ce point là, mais…)

  • BARNUM 10 février 2006 à 22:59

    @Neolander:

    c’était ironique…

    :-)

  • Neolander 11 février 2006 à 17:45

    Ben ouais je sais mais je cherchais une excuse pour caser ma connexion neurale dans un topic sur l'ipod… bigyellow.gif

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 

Billets les plus consultés

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail